Los cristianos ¿estarán ayudando a los pobres cuando
los alientan a recordar que Jesús renunció a sus riquezas? ¿No habría que
recordarles también que Jesús era un ser sobrenatural, omnipotente e inmortal,
muy diferente a los pobres humanos?
Es frecuente que los
cristianos se auto flagelen incriminándose por no haber llegado a comprender la
lógica de Dios y precisamente esa es la parte más razonable que los
caracteriza.
La fe y la lógica son
funciones que se contradicen, pero
pueden estar presentes en una misma personas precisamente porque los
humanos somos contradictorios, ambivalentes e incoherentes.
Con estas afirmaciones no
estoy adjetivando ni bien ni mal a los cristianos. Si ellos consideraran que
mis juicios son ofensivos, entonces deberían pensar que están criticando a sus
propios hermanos de fe.
En un mundo capitalista es aun
más incoherente desplegar la fe cristiana. Este contexto socioeconómico los
obliga a un mayor esfuerzo de contradicción.
Aun así, este esfuerzo es
humanamente posible porque muchos cristianos poseen grandes fortunas y siguen
siendo capaces de enriquecerse permanentemente, sin dejar de concurrir a misas,
practicar ayunos, rezar, bautizar, contraer matrimonio religioso y otros ritos
obligatorios.
Cursa el mes de marzo de 2014
y los católicos viven su fe en Cuaresma. Por eso reflexionan más
frecuentemente, escuchan las palabras del Papa y refuerzan su fe al mismo
tiempo que refuerzan la contradicción inevitable.
Recurrentemente ponen como
ejemplo las acciones y los dichos de Jesús, sin resaltar que él se sabía
provisto de poderes asignados por Dios. ¿Qué sería de cualquier ser humano que
se supiera provisto de ese poder infinito? ¿Será posible intentar emular a un
ser que hizo todo lo que hizo porque se sabía inmortal? ¿No podríamos pensar
que los humanos parecemos tan imperfectos solo porque nos comparamos con un
modelo imposible de imitar?
A quienes son pobres, porque
en ese estado se encuentran debido a las lógicas del mercado capitalista, ¿les
será atractivo luchar para progresar económicamente u optarán por imaginarse
tan poderosos como Jesús?
Los religiosos que siguen
aconsejando imitar a un ser sobrenatural, ¿están haciendo una prédica honesta,
responsable, de ‘buen padre de familia’? o, por el contrario, ¿están
justificando a los que ya son pobres para que no hagan nada por resolver sus
carencias materiales?
Los ateos somos personas que
no comprendemos a los cristianos como ellos mismos se entienden, pero ofrecemos
la ventaja de observarlos con mayor objetividad. Desde afuera se ven cosas que
no se ven desde adentro.
Admítanme una metáfora: Los
peces nunca sabrán que están mojados; los que no somos peces, sabemos que están
mojados.
(Este es el Artículo Nº 2.138)
●●●
1 comentario:
Hola, le escribe Leopoldo Ferrer desde Venezuela. Estoy realizando una investigación.
Podría usted decirme los libros o los autores que plantean que "si algo no tiene un opuesto, entonces no puede ser percibido"
Me urge conseguir una referencia textual de un autor original. No la he conseguido dentro de lo que he leido sobre la teoría del contraste y tampoco en la le Ley de contraste de la Gestalt. SOlo he conseguido que se dice que algo se percibe mas pequeño si tiene algo grande a su lado o mas claro si tiene algo oscuro cerca, etc. Pero no consigo referencia al hecho de que algo no se percibe si no tiene un opuesto.
¿Podría usted ayudarme?
Saludos
Leopoldo Ferrer
menteydeporte@gmail.com
Publicar un comentario